昆山识玉 下载 网盘 kindle mobi 115盘 pdf pdb rtf

吐鲁番等地出土的回鹘文文书是研究维吾尔史、新疆史的第一手资料。但是，这批文书多用动物生肖纪年，很难与公元对应。所以，断代工作是必须的。

外国学者从词汇、语法、书体等方面提出过一些判断文书年代的观点，比如，认为文字形态中的dtszd的混写、?γqn形态中的点点等是回鹘文书中的晚期现象，否则是早期现象；森安孝夫认为文字区别的发展趋势是渐渐消失，他还将回鹘文书体划分为楷体、半楷体、半草体、草体，认为上述书体也有年代因素；V克拉克认为回鹘文书中的条件附加成分中r的脱落也有年代特征等。

笔者从临摹中发现：dtszd的混写与不混写、?γqn形态中有点与无点、条件附加成分中r的脱落与不脱落等都是蒙元时代回鹘文书中的并存现象，区别是文字进化的标志，诸回鹘文字的进化程度不是同步的。回鹘文字由词首词中词尾构成，对于手写体来说，只要写就存在着连笔、存在着某些元音、辅音的脱落，由此造成某些笔画的省略、回鹘文中没有汉字楷书意义上的横与竖。所以，不能用汉字的书体命名回鹘文的书体并作为断代因素。事实说明，外国学者对回鹘文字体形态及其年代的认识是草率的，走马观花，盲人摸象。回鹘语言的历史分期标准也需要重新认识。

序言一

序言二

发现篇 回鹘文q形态研究

第一节 冯·加班、耿世民、张铁山对q形态的认识

一 冯·加班对回鹘文q形态的认识

二 耿世民对回鹘文q形态的认识

三 张铁山对回鹘文q形态的认识

第二节 森安孝夫对回鹘文q形态的认识

一 森安孝夫关于q、γ处于词尾时形态的认识

二 森安孝夫关于q、γ形态中点的认识

第三节 论森安孝夫的回鹘文书之书体及其年代说

一 论森安孝夫回鹘文书体中的楷体说

二 论森安孝夫回鹘文书体中的半楷体及其年代说

三 论森安孝夫回鹘文书体中的半草书体及其年代说

四 对森安孝夫回鹘文书体中的草体说及其断代说的质疑

第四节 q字转写中的漏与误

一 前人转写中遗失q右边一点的现象

二 前人转写中遗漏q左边一点的问题

三 七件q转写中“点”遗漏文书中的晚期文字

探索篇 蒙元时代回鹘文契约中的晚期文字现象

——以有uluγ SUU[(蒙古)皇帝]套语的文书为例

前言

一 关于回鹘文

二 关于uluγ SUU[(蒙古的)皇帝]文书

第一节 Sall文书中的晚期文字现象

一 sall文书简介与uluγ SUU套语

二 sall文书中的晚期文字现象

第二节 Sal2文书中的晚期文字现象

一 Sal2文书简介与uluγ SUU套语

二 Sal2文书中的晚期文字现象

第三节 Sa27文书中的晚期文字现象

一 Sa27文书简介与uluγ SUH套语

二 Sa27文书中的晚期文字现象

第四节 Ad01文书中的晚期文字现象

一 Ad01文书内容简介及其中的uluγSUU套语

二 Ad01文书中的晚期文字现象

第五节 Em01文书中的晚期文字现象

一 Era01文书简介及其中的uluγ SUU套语

二 Em01文书中的晚期文字现象

第六节 WP01文书中的晚期文字现象

一 wP01文书内容简介与uluγ SUU套语

二 WP01文书中的晚期文字现象

第七节 Mi01文书中的晚期文字现象

一 Mi01文书内容简介与uluγ SUU套语

二 Miol文书中的晚期文字现象

第八节 Mi03文书中的晚期文字现象

一 Mi03文书内容简介和uluγ SUH套语

二 Mi03文书中的晚期文字现象

结语

一 对uluγ suu文书中晚期文字总体情况的认识

二 还需要说的几个问题

主要参考文献

附录

一 五人文书编号对应表

二 部分回鹘文契约照片之复印件及摹写

三 回鹘文名章设计

四 回鹘文创作作品

后记

刘戈，汉族，1950年8月4日出生于乌鲁木齐，祖籍安徽霍邱。陕西师范大学历史文化学院教授，硕士生、博士生指导老师，从事阿尔泰语系操突厥语民族历史文化的科研与教学。著作有《西域史地论文资料索引》(主要编辑人)、《回鹘史指南》(与郭平梁合作)、《回鹘文契约初探》、《回鹘文买卖契约译注》、《回鹘草原绿洲拾芥》。承担过三项国家社科基金项目，十次出席国际阿尔泰学术会议(PIAC)，其著述与学术活动在国内外学术界具有一定的影响。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：昆山识玉在线阅读

在线听书地址：昆山识玉在线收听

在线购买地址：昆山识玉在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

吐鲁番等地出土的回鹘文文书是研究维吾尔史、新疆史的第一手资料。但是，这批文书多用动物生肖纪年，很难与公元对应。所以，断代工作是必须的。

外国学者从词汇、语法、书体等方面提出过一些判断文书年代的观点，比如，认为文字形态中的dtszd的混写、?γqn形态中的点点等是回鹘文书中的晚期现象，否则是早期现象；森安孝夫认为文字区别的发展趋势是渐渐消失，他还将回鹘文书体划分为楷体、半楷体、半草体、草体，认为上述书体也有年代因素；V克拉克认为回鹘文书中的条件附加成分中r的脱落也有年代特征等。

笔者从临摹中发现：dtszd的混写与不混写、?γqn形态中有点与无点、条件附加成分中r的脱落与不脱落等都是蒙元时代回鹘文书中的并存现象，区别是文字进化的标志，诸回鹘文字的进化程度不是同步的。回鹘文字由词首词中词尾构成，对于手写体来说，只要写就存在着连笔、存在着某些元音、辅音的脱落，由此造成某些笔画的省略、回鹘文中没有汉字楷书意义上的横与竖。所以，不能用汉字的书体命名回鹘文的书体并作为断代因素。事实说明，外国学者对回鹘文字体形态及其年代的认识是草率的，走马观花，盲人摸象。回鹘语言的历史分期标准也需要重新认识。