要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境 下载 网盘 kindle mobi 115盘 pdf pdb rtf

　　《要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》源自美国当代著名哲学家雨果?亚当?贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个著名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”，也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众（以及读者）共同思考：当遭遇特殊情形，无论怎样选择都会导致有人丧生，这个时候，我们该如何做出“要命的选择”？通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”，贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。

前言

章 海员霍尔姆斯与威廉·布朗号的沉没

第二章 洞穴探险者与罗杰·威特莫尔之死

第三章 吉姆与丛林空地上的印第安人

附录 决疑法的历史背景

注释

索引

　　雨果·亚当·贝多（| Hugo Adam Bedau），美国哲学家，塔夫茨大学Austin B.Fletcher哲学荣休教授。1961年从哈佛大学获得博士学位，曾先后任教于达特茅斯、普林斯顿等著名学府。一生著述颇丰，并致力于呼吁废除死刑。2012年以八十六岁高龄辞世。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

第三章 吉姆与丛林空地上的印第安人

本章所要讨论的冲突性事件，其主要场景如下：

吉姆发现自己身处南美一个小镇的中心广场上。被捆绑着靠墙站成一排的是20名印第安人。他们中的大多数充满恐惧，少数人的眼神却透露出轻蔑。站在他们面前的是几个身穿制服的持枪人，还有一个穿着汗渍斑斑的卡其布衬衫的大块头男人是这伙人的队长。吉姆被这个大块头队长仔细询问了很久。当得知吉姆只是在植物学考察途中偶然经过这里时，队长向他解释说，这些印第安人是从*近参加抗议政府活动的当地居民中随机选出的一群人，他们正要被枪杀，以此警告其他可能的抗议者。但是，由于吉姆是从另一块土地上来的尊贵客人，因此这个队长非常乐于向他提供一种客人的特殊优待，即由吉姆自己亲手杀死其中一个印第安人。如果吉姆同意这么做，那么作为这种场合的特殊标记，其他印第安人将被释放。而如果吉姆拒绝，那么由于没有其它特殊的理由，佩德罗（Pedro，队长的下属）将要执行吉姆到达这里时原本就要执行的行动，即枪杀所有这些印第安人。吉姆有些绝望地记起儿童文学中的虚构情节，怀疑自己如果有枪的话，是否就可以让队长、佩德罗以及其他士兵受制于自己的威胁。而当时的场景非常清楚地表明，那决不会有任何作用：那样的企图将意味着所有的印第安人都会被杀死，连同吉姆自己。靠墙站立的人们，以及其他的村民，全都非常清楚这种状况，因而明显是在恳求吉姆接受队长的提议。他应当怎么做？

你会如释重负地得知，吉姆的困境完全是假想出来的，就如同本书第二章中所讨论的罗杰·威特莫尔和他的洞穴探险者同伴的困境一样。吉姆的案例来源于伯纳德·威廉姆斯（Bernard Williams），他是牛津大学和加州大学伯克利分校的哲学教授。他多年前构思了这个案例并把它发表于《功利主义：赞成与反对》一书中，而该书是他与其哲学家同事斯马特（J. J. C. Smart）合著而成的。斯马特支持功利主义；威廉姆斯则反对，因而讲述了吉姆和印第安人的故事，目的是要指出功利主义道德理论中的重要缺陷。正如前面两个章节所显示的，我对功利主义同样不太友好；但我并不打算把自己对这个案例的讨论作为一个棍棒，去敲打那些功利原则的支持者。相反，我是想要帮助吉姆决定应该怎么做，尽管这会受到功利主义因素的影响。

在讨论之前，需要我们注意的是——不同于威廉·布朗号大艇上的幸存者，也不同于陷入洞穴中的探险者——吉姆从他被卷入的致命抉择中将毫无获益。只有当地的居民——那些人质，他们的朋友和家人——会有所收获。可怜的吉姆注定是要失去些什么，一如在本章节适当的地方所显示的那样。就此而言，吉姆有点像威廉·斯泰伦的小说《苏菲的选择》中的苏菲；无论她选择保全两个孩子中的哪一个以免遭纳粹毒气室的杀戮，苏菲终究要失去另一个孩子。（当然，两者之间存在着重要差别——苏菲是被纳粹军官要求去选择保全一个孩子，而吉姆则受到那个队长提议去选择杀死一个人。）

在线阅读地址：要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境在线阅读

在线听书地址：要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境在线收听

在线购买地址：要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境在线购买

西方道德哲学中的决疑法传统相联系是极为适宜的。该传统源自两千多年前的后亚里土多德哲学学派。

决疑法是应用伦理学（不同于理论伦理学或元伦理学）的一部分，它独的方法论形式要求以特定的案例（真实的抑或假想的）为重点研究对象。

书记官以某种不详的方式补充道：“海员中的一位，那个厨师，是个黑人。”没有抛弃任何海员的做法绝非偶然，一定是故意的。

编辑推荐

　　《要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》：别开生面的一场关乎生死抉择的哲学讲座！美国学界反死刑领军学者流芳后世的著名讲座。

书摘插图

媒体评论

“一部为非哲学专业的广大读者而作的哲学小叔，精巧细腻，浅显易读，魅力非凡。”

——诺曼·丹尼尔斯（Norman Daniels），塔夫茨大学

“激发哲学思维，以及展示哲学性反思的价值，是这部杰作令人称道之处。”

——斯蒂芬·纳坦森（Stephen Nathanson），西北大学

书籍介绍

本书源自美国当代著名哲学家雨果•亚当•贝多教授1995年春在塔夫茨大学开设的一系列讲座。贝多教授在讲座中选取了三个著名的案例——既有真实发生的“美国诉霍尔姆斯案”，也有经典的虚构案例“洞穴奇案”和“吉姆的困境”——试图让听众（以及读者）共同思考：当遭遇特殊情形，无论怎样选择都会导致有人丧生，这个时候，我们该如何做出“要命的选择”？通过这样的“头脑风暴”和“良心煎熬”，贝多教授展示了“道德决疑法”这种已有千年历史的伦理分析方法在当代依然旺盛的生命力。